Doxxing-Vorwürfe gegen ZDF Magazin Royale lassen Clownswelt-Abonnenten explodieren
Jakob Wagner
Doxxing-Vorwürfe gegen ZDF Magazin Royale lassen Clownswelt-Abonnenten explodieren
Eine umstrittene Recherche über den anonymen Betreiber des YouTube-Kanals Clownswelt hat heftige Kritik ausgelöst. Nachdem ZDF Magazin Royale und Zeit Online am 3. Mai 2025 seine Identität enthüllt hatten, verbreiteten sich schnell Vorwürfe des Doxxings und überzogener Methoden. Statt den Ruf des YouTubers zu schädigen, führte die Berichterstattung zu einem massiven Anstieg seiner Abonnentenzahlen.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Der Zeit-Artikel bezeichnete den Clownswelt-Betreiber als "einen der aggressivsten Aktivisten der deutschen Angerverse-Szene". Kritiker halten die Belege jedoch für unzureichend, um ihm rechtsextreme oder faschistische Ansichten nachzuweisen. Zudem wurde nicht schlüssig dargelegt, warum er als besonders gefährlich einzustufen sei.
Vor der Ausstrahlung verfügte Clownswelt über etwa 150.000 Abonnenten. Innerhalb von zehn Tagen stieg die Zahl auf über 500.000 – angetrieben durch die Medienaufmerksamkeit und Diskussionen in sozialen Netzwerken. Bis zum 13. Mai 2025 gewann der Kanal mehr als 160.000 neue Follower und erreichte 384.000 Abonnenten.
Der YouTuber selbst behauptete, die Recherche solle sein Privatleben "zerstören". Unterstützer in sozialen Medien solidarisierten sich mit ihm und warfen Zeit Online sowie dem Moderator Jan Böhmermann vor, Stasi-ähnliche Methoden anzuwenden. Konservative Medien griffen diese Kritik auf und stellten die Untersuchung als unverhältnismäßigen Eingriff dar.
Auch rechtliche Bedenken wurden laut. Der Medienanwalt Christian Solmecke verwies darauf, dass Böhmermann und Zeit Online gegen § 126a des Strafgesetzbuchs verstoßen haben könnten, indem sie die Identität des YouTubers ohne hinreichende Begründung öffentlich machten.
Der Versuch, Clownswelt zu enttarnen, ist nach hinten losgegangen: Der Kanal profitierte von erhöhter Sichtbarkeit und mehr Abonnenten. Die Debatten über die rechtliche und ethische Zulässigkeit der Recherchemethoden halten an, wobei Kritiker deren Fairness und Verhältnismäßigkeit infrage stellen. Der Fall hat zudem die Diskussion über die Verantwortung der Medien bei der Enthüllung anonymer Online-Persönlichkeiten neu entfacht.
